Grok与Claude对比评测(2025年6月新版对照表)

在2025年的AI竞争格局中,“对话智能”是决胜关键。除了 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google 的 Gemini,最受用户关注的两大新锐对话模型,分别是由 xAI 推出的 Grok,以及 Anthropic 开发的 Claude 系列。
这两款 AI 虽然功能相近,但定位、风格、长项各有差异。本文将围绕体验实测、功能对比、语言风格、实用场景等维度,带来一份2025年6月最新版《Grok vs Claude》全方位对照表与评测总结,助你根据自身需求,选出最合适的“AI搭子”。
一、产品定位差异:一个毒舌会说话,一个沉稳有逻辑
项目 | Grok(xAI) | Claude 3.5 Opus(Anthropic) |
---|---|---|
产品定位 | 社交型、表达型AI | 理性型、任务型AI |
上线平台 | 集成于X(原Twitter),需订阅X Premium+ | 网页端Claude.ai,可直接使用 |
核心特色 | 毒舌、有梗、有社交语感 | 长文本、逻辑清晰、温和耐心 |
上线时间 | 首发于2023年,2025年6月更新至Grok 1.5+ | 2023年起步,2025年发布3.5版本 |
二、2025年6月新版对照表(重点功能对比)
对比维度 | Grok(v1.5+) | Claude 3.5 Opus |
---|---|---|
回答语气 | 毒舌、幽默、像网友 | 温和、中性、像助教 |
中文能力 | 支持,表达自然但偶有歧义 | 极强,文笔稳定、逻辑清晰 |
多模态能力 | 图片理解、简单图像生成 | 支持图像理解,但不生成图像 |
文案创作能力 | 强(短视频、微博、小红书文案) | 稳(长文、白皮书、邮件写作) |
代码能力 | 中等,适合脚本/初学者 | 极强,适合系统级复杂项目 |
上下文长度 | 中等(官方未公布,实测约32K) | 长达200K,可上传整本书级文档 |
搜索能力 | 强(接入X热搜与趋势内容) | 无实时联网(需通过API/插件) |
适合人群 | 内容创作者、Z世代、社交用户 | 学术、技术、企业用户 |
使用难度 | 简单(语气自然、无需复杂指令) | 中等(结构严谨、提示词需清晰) |
价格/门槛 | 需订阅X Premium+,$16/月起 | 免费版可用,Pro为$20/月 |
三、体验差异分析:谁更“懂你”?
✅ Grok:像“中二网友”陪你写段子
Grok的输出经常带有轻微调侃、网络热梗,适合用来写:
-
微博热评/抖音文案
-
有梗式短视频脚本
-
吐槽式热点评论
🧠 举例 Prompt:
用毒舌语气吐槽“领导下班后还发消息”的职场现象
Grok输出:
“领导的时间是金子,员工的时间是稀泥——你不回,他还以为你躺赢了。”
🎯 强项总结:
-
快节奏表达类内容(适合社交平台)
-
趣味化写作
-
舆情内容反应灵敏(特别是在X平台)
✅ Claude:像“耐心导师”帮你写论文
Claude语气温和,擅长结构性思维,特别适合:
-
写长篇论文、演讲稿、申请文书
-
分析复杂逻辑、辩证问题
-
处理企业文档、产品说明书
🧠 举例 Prompt:
用英文写一封大学申请自我介绍信,突出社会责任意识
Claude输出:
“From a young age, I have believed that technology should serve not just progress, but people…”
🎯 强项总结:
-
英文写作与语言润色
-
长文结构稳定性
-
技术解释与逻辑推理
四、选择建议:谁更适合你?
用户类型 | 推荐模型 | 理由 |
---|---|---|
微博段子手 / 抖音脚本创作者 | ✅ Grok | 懂网络语感,生成快、风格鲜明 |
学生 / 论文写作者 | ✅ Claude | 擅长严谨写作,逻辑条理清晰 |
前端/UI类初级程序员 | ✅ Claude | HTML/CSS/JS代码表现更好 |
品牌营销人 | ✅ Grok | 可以输出不同风格文案,用词更抓眼 |
产品经理 / 报告撰写者 | ✅ Claude | 支持长文、总结与专业表达 |
只用免费AI的用户 | ✅ Claude免费版 | 功能丰富,体验好,不限平台 |
五、结语:表达型 vs 思维型,你要哪种AI?
Grok 是表达型AI,更像“会输出、有态度”的写作搭子;
Claude 是思维型AI,更像“有逻辑、重结构”的效率拍档。
在 AI 工具趋于细分的时代,选对风格比一味追求“最强”更重要。如果你想“写出吸睛内容、制造表达共鸣”,那Grok非常值得一试;如果你注重逻辑、稳定输出、深度写作,Claude将是更理性的选择。